Un flic peut vous tirer dessus sans cause probable?

Les soupçons raisonnables est suffisante pour justifier un arrêt. Soupçon raisonnable signifie un observateur raisonnable pourrait soupçonner un crime. Cause probable est une norme plus élevée, dans lequel l'agent croit - pas seulement soupçonne - qu'un crime est commis. Conduite erratique pourrait suggérer que le conducteur est en état d'ébriété. Si un agent voit un alcool du conducteur, l'agent a un motif raisonnable de croire, ou la cause probable.

Dans People v. Ingle (1975), la Cour d'appel de Californie a jugé que l'arrêt d'une voiture pour une simple apparence est une violation du quatrième amendement. Dans l'affaire Whren c. États-Unis (1996), la Cour suprême américaine a jugé que toute violation de la circulation, peu importe la gravité, était la cause pour tirer sur quelqu'un.

En 2001, aux États-Unis v. Callarman, la Cour de circuit 10e soutenu la police. Un policier effectué une surveillance sur un magasin de la tête. Il a tiré sur un client et a trouvé de la cocaïne. L'arrêt a été justifiée par un pare-brise fissuré que le policier avait pas remarqué jusqu'à ce qu'il avait suivi la voiture. Callarman, le défendeur, a fait valoir pour supprimer le résultat de recherche. Le tribunal a déterminé que l'arrêt était légale.

Exceptions à l'obligation de soupçon raisonnable ya des arrêts à la frontière et des barrages de police. Les barrages routiers sont constitutionnelle pour vérifier la sobriété, pour vérifier les étrangers sans papiers et de recherche de suspects dangereux ou des personnes disparues.