Les partenaires publicitaires:

Un propriétaire de véhicule peut être poursuivi pour un accident si quelqu'un d'autre était au volant?

Si vous êtes impliqué dans un accident avec un conducteur qui est non assurés ou sous-assurés, vous pourriez envisager de poursuivre le propriétaire du véhicule. Ceci est uniquement autorisé dans des circonstances limitées, le plus souvent sous les théories de mandatement négligent et respondeat superior (latin pour "Laissez la réponse de maître").

  1. Consécration de négligence



    • Le propriétaire d'un véhicule peut être responsable d'un accident de voiture dans lequel il n'a pas été impliqué, si il a permis à quelqu'un de conduire son véhicule en dépit connaissances, il serait probablement conduit de façon dangereuse. Pour le prouver, vous devrez montrer que le pilote avait une histoire de conduite dangereuse et que le propriétaire du véhicule était au courant de son histoire de conduite dangereuse.

    • Respondeat superior




      • Un employeur peut être responsable d'un accident causé par son employé lorsque l'employé conduisait le véhicule dans le cadre de son emploi. Cette théorie de la responsabilité ne joue pas lorsque le salarié utilise le véhicule de l'employeur pour ses propres fins, de sorte que vous aurez à prouver que l'employé conduisait pour l'employeur au moment de l'accident.

      Aucune responsabilité du propriétaire

      • Le propriétaire du véhicule doit avoir une certaine relation avec le pilote à être jugé responsable de l'accident. Un tribunal de l'Iowa tenue dans le cas de Carton v. General Motors Acceptance Corp. que General Motors était pas responsable d'un accident impliquant un véhicule appartenant à GMAC, même si elle avait obtenu mais pas poursuivi une ordonnance du tribunal exigeant que la voiture sera retourné au général Motors.

    » » » » Un propriétaire de véhicule peut être poursuivi pour un accident si quelqu'un d'autre était au volant?