Commencez votre avis avec une citation du livre qui inclut l'auteur, le titre, la ville de publication, maison d'édition et l'année de publication. La plupart des citations sont au format MLA, mais vous trouverez peut-être nécessaire d'utiliser un autre type.
Gardez votre résumé de l'action ou le contenu du livre très bref. La plupart des chercheurs veulent connaître mérites scientifiques d'un livre en premier. Vous pouvez écrire sur, et de contextualiser, les spécificités de l'argument de l'auteur que vous évaluez la matière.
Discutez des forces et des faiblesses de l'ouvrage. Si vous pensez que l'auteur a adopté une approche étrange à son sujet, vous devriez le dire. D'autre part, si vous pensez que l'auteur fait un travail innovant vous devriez expliquer pourquoi et en détail.
Décider si l'auteur est crédible. Livres savants portent généralement sur un problème ou une question dans un domaine particulier, et l'auteur devraient utiliser d'autres sources de son terrain pour appuyer son argument. Si elle ne parvient pas à le faire, vous devriez remarquer la faille.
Évaluer les sources de l'auteur. En tant que critique et écrivain d'un examen, vous avez le droit de porter un jugement sur si oui ou non l'auteur du livre que vous commentez a mettre dans le montant de la recherche nécessaire pour écrire sur son sujet.
Mélangez votre commentaire pour éviter de donner une évaluation chapitre par chapitre du livre. Même si cela peut sembler systématique et organisée de le faire, chapitre évaluations sont considérées comme amateur et un gaspillage d'espace lors de l'écriture d'une critique de livre scientifique. Au lieu de cela, appuyez sur les points que vous trouvez le plus important.
Restez civile à tout moment. Parfois, il est tentant d'ajouter un renouveau de l'esprit sarcastique à une critique de livre, mais il est préférable de garder votre ton professionnel et vos critiques constructives. La communauté scientifique est une petite, de sorte que vous ne voulez pas brûler les ponts.