L'utilisation de la force par les forces de l'ordre

Identification

• Dans les procédures d'exploitation standard, la plupart des services de police ont un "usage de la force continuum." Ceci est un ensemble de règles pour l'escalade de la force pour être utilisé dans la poursuite et la capture d'un suspect. Il existe de paramètres définis pour le type de force utilisée dans le cadre de la résistance du suspect. Le continuum est mis en place pour permettre une escalade étape par étape afin que la quantité minimale de force nécessaire est utilisé pour l'appréhension. Le continuum commence par des avertissements verbaux, suivis par subjuguer physiquement le suspect, puis passe par les différentes armes que l'agent a à sa disposition. Les officiers sont généralement armés avec un ou plusieurs des armes moins létales dans le but exprès de soumettre sans causer aucun dommage physique réel. Ces armes peuvent inclure Cap-étourdissement, haricot-sac rounds ou pistolets Taser. La force meurtrière est toujours un dernier recours pour l'application de la loi.

Moins-Lethal Weapons

• 
  
  
  

  Lorsque les agents tentent d'appréhender un suspect, ils peuvent être contraints d'utiliser des armes moins létales. Elles sont appelées moins meurtrière parce que leur but est de soumettre sans tuer la victime. Malheureusement, parfois même l'utilisation de ces armes moins létales cause la mort d'un suspect. Un exemple de ces types d'armes est la matraque de police. Le bâton peut être utilisé pour frapper le suspect résistant, permettant aux agents de le menotter. Une autre arme moins meurtrière est le Taser. Lorsque acquitté de cette arme envoie une charge électrique, rendant le suspect incapable, donnant aux fonctionnaires la possibilité de procéder à l'arrestation. Toutes ces armes moins létales sont destinés à donner aux agents des alternatives à l'élaboration de leurs fusils et en utilisant la force meurtrière.

Histoire

• 
  
  
  
  

  Dans les premiers jours de la police, l'usage de la force n'a pas été surveillée comme il est aujourd'hui. Les responsables de l'application de la loi ont pas été interrogés sur leurs méthodes d'appréhension suspect. Avec chaque nouveau cas de brutalité policière ou de l'utilisation excessive de la force vient examen des lignes directrices de la police qui conduit alors à des moyens de saisir des suspects sans l'utilisation de la force meurtrière nouveaux et améliorés. De nouvelles lois concernant les criminels en fuite est entré en vigueur suite à la décision de la Cour suprême 1985 Tennessee v. Garner. La nouvelle loi a déclaré que la force létale ne peut être utilisé sur un criminel en fuite si l'agent croit raisonnablement que le suspect présente un danger imminent pour le public. De même, après l'incident Rodney King 1991, les services de police a été scruté par le public pour leur utilisation de techniques de force. Le public a exigé des lignes directrices strictes pour l'utilisation de la force, ainsi que des peines plus sévères pour les agents qui utilisent la force excessive.

Les idées fausses

• Avec toute la publicité qui fait suite à une utilisation de l'incident de force excessive, est donné au public l'idée que tous les policiers tirent automatiquement leurs armes. Ce qui est rarement le cas. Les policiers risquent leur vie sur une base quotidienne pour protéger la communauté. Leur accent doit être mis sur leur sécurité personnelle, ainsi que celle du public. Dans un événement quand un officier tente d'appréhender un suspect assassiner, il peut venir à le choix de laisser le sujet en tirer ou en utilisant tous les moyens nécessaires pour appréhender l'officier lui-est laissé sans autre choix que de recourir à la force. En outre, les services de police partout sont sévir sur leurs officiers quand il vient à l'usage de la force. Pour la plupart des départements, toute utilisation de la force, même des techniques douces mains vides doivent être écrite et conservée dans le dossier. L'utilisation excessive de la force ne sont pas tolérés. En outre, toute utilisation de la force impliquant l'arme d'un agent est immédiatement étudiée par une division des affaires internes. En général, le niveau de tolérance pour les agents utilisant une force excessive a chuté de façon spectaculaire.

Considérations

• Les autorités policières sont facturés avec les devoirs de servir et de protéger la communauté. Ceci est une tâche ardue, mais il est réalisable à travers les règles et lignes directrices énoncées par le système juridique, les administrateurs et l'opinion publique. Les agents continueront à être mis dans des situations où un certain niveau de force est nécessaire pour le résoudre. Il ya plusieurs options pour ce faire. Avertissements verbaux sont toujours la première ligne de défense, suivie par des techniques à mains nues mous. Un officier est contraint d'intensifier sa quantité de force sur la base des actions du suspect. La prochaine étape dans l'utilisation de la force continuum est de frapper le suspect avec les mains, les pieds, les genoux ou les coudes, dans une tentative pour maîtriser le suspect, permettant l'arrestation à faire. Si ces tactiques échouent, la prochaine étape est d'employer des armes intermédiaires mous et durs, tels que le bâton. Ces grèves devraient être faits pour les zones non vitales du corps du suspect. À ce point dans une altercation l'objectif est toujours de soumettre à soupçonner. Lorsqu'un suspect tourne violent ou agressif et aucune des actions ci-dessus ont travaillé, un officier va se tourner vers toutes les armes moins létales, il a à sa disposition. Cela peut inclure spray au poivre, un Taser ou de haricot sac projectiles. Le dernier recours pour tout dirigeant est de tirer son arme. Il essaie de protéger la communauté, et il a aussi pour se protéger. Parfois, la seule option qui reste à un agent est de tirer le suspect, pour sa sécurité et celle des gens qu'il sert.