Quelle est la responsabilité de l'entreprise?

Le concept de responsabilité de l'entreprise est apparue dans la loi autour de la fin du 19ème siècle en Angleterre. Les travailleurs de l'Angleterre ont souffert des conditions de travail dangereuses largement, et l'Angleterre promulguées les régimes d'indemnisation des travailleurs. Ces régimes devraient indemniser les travailleurs pour les blessures subies dans le cadre de l'emploi, même si les travailleurs ne pouvaient pas prouver la faute ou de la participation réelle de l'employeur dans la situation dangereuse qui a causé la blessure. Au fil des ans, ce concept sans faute est devenue acceptée en droit de la responsabilité délictuelle.

la théorie de la responsabilité de l'entreprise est basé à l'idée de la responsabilité sans faute, qui était un nouveau concept à sa création. L'un des principes centraux de la plupart responsabilité délictuelle est l'idée de pannes l'idée initiale que la responsabilité pourrait se produire sans faute a agi en tant que base pour l'ensemble de la zone de responsabilité stricte (responsabilité sans faute) le droit de la responsabilité délictuelle. Dans le droit moderne, les défendeurs peuvent être tenus responsables de blessures infligées par l'intermédiaire de produits ou défectueux dans l'engagement "des activités anormalement dangereuses" sans aucune projection de faute individualisée.

La doctrine moderne de la responsabilité de l'entreprise (également connu sous la responsabilité de toute l'industrie) permet à un demandeur de la responsabilité délictuelle de poursuivre tout membre de certaines industries "dangereux" et maintenez les membres conjointement et solidairement responsable pour les blessures subies à partir de "l'utilisation" de cette industrie. Même si le demandeur ne peut pas prouver réelle faute de blessures causant de la part de l'un des membres de l'industrie, les défendeurs peuvent être tenus responsables si ils ont tous adhéré à une norme de sécurité certain que le demandeur allègue était tout à fait insuffisant dans l'ensemble de l'industrie. Une fois que le demandeur allègue responsabilité de l'entreprise, il incombe aux accusés de montrer que, malgré la coutume dangereuse, ils opéraient en toute sécurité à un niveau individuel.

la responsabilité de l'entreprise trouve sa justification dans certaines théories juridiques qui cherchent à imposer le coût de délit, et non sur l'individu qui a engagé dans l'entreprise, mais sur l'entreprise elle-même. L'idée centrale est que, dans certaines industries (en particulier ceux qui sont intrinsèquement dangereux), ceux qui profitent de risque inhérent à l'activité méritent de porter le coût à la suite de ces bénéfices. En d'autres termes, lorsque les industries entières sont dangereux, l'industrie devient co-responsable pour ne pas avoir à répondre aux risques.

Un exemple d'une poursuite en responsabilité d'entreprise est Hall c. L'assurance-emploi du Pont de Nemours Co. Dans ce cas, 13 enfants avaient été blessés dans des accidents de dynamitage capitalisation distinctes. Les demandeurs ont poursuivi six fabricants dynamitage capitalisation (efficacement l'ensemble de l'industrie de dynamitage-américain de plafonnement) et leur association professionnelle, qui était responsable de certains des choix de sécurité. Les demanderesses ne prétendent que l'une quelconque des fabricants provoqué l'une des blessures particulières, mais simplement que l'industrie dans son ensemble a omis de prendre les précautions de sécurité adéquates. Le tribunal a jugé que les défendeurs, prises ensemble, ont exercé un contrôle suffisant sur les risques de leurs produits que la responsabilité était appropriée. Toutefois, le tribunal a également noté que ce genre de responsabilité de l'entreprise ne serait probablement approprié (et équitable) si elle est appliquée aux petites industries (pas plus de cinq ou dix fabricants).