Les critiques font valoir que l'interdiction des armes à feu de l'acte tel que modifié pour inclure les délits de violence domestique est trop large et sans précédent. En effet, cela signifie que quiconque jamais reconnu coupable de même une violation mineure impliquant l'utilisation ou tentative d'utilisation ou la menace de violence physique entre les membres ou entre cohabitants familiaux actuels ou anciens est maintenant sujet. En outre, l'interdiction ne concerne pas seulement à la possession d'armes à feu, mais aussi à la navigation, le transport ou la réception de toute forme de munitions en toute quantité.
Les critiques affirment en outre que l'amendement de 1996 fonctionne à nier les droits civils de tous ceux qui y sont soumis, y compris ceux qui ont manqué à leurs besoins, à tout moment avant son adoption. Ils affirment que son caractère rétroactif, sans provision soit faite pour les infractions commises ou des armes à feu possédaient avant 1996, sape les garanties constitutionnelles.