Judiciaires de tv show apparences

Compensation

• La rémunération que reçoivent les plaideurs pour faire justice de télévision montrent des apparences est l'un des aspects les plus méconnus de la situation. Les producteurs de la cour montre payer les frais de voyage des plaideurs, et leurs séjours à l'hôtel sont également versées. En outre, si le demandeur obtient gain de cause, les dommages et intérêts sont payés par un fonds réservé à cet effet. La même chose est vraie pour le défendeur si elles déposent une contre-poursuite et de gagner cette affaire. Toutefois, les producteurs gardent le montant de l'indemnisation est un secret bien gardé.

Plaideurs

• 
  
  
  

  Les plaideurs pour la cour de la télévision montrent des apparences proviennent généralement de véritables poursuites qui sont déposés. Les chercheurs passent au peigne fin les petits dépôts de réclamations dans diverses parties du pays et approchent les plaideurs pour voir si elles sont intéressées à apparaître sur un spectacle de la cour pour faire régler leur différend. Les cas et les plaideurs pour judiciaires spectacles sont réels, et les acteurs ne sont pas utilisés à leur place.
  D'autres cas proviennent de gens qui appellent à vouloir poursuivre quelqu'un. Sur plusieurs spectacles de la cour, comme le juge Mathis, le juge Joe Brown et Judge Judy, les téléspectateurs sont donnés à domicile un numéro de téléphone à appeler si ils veulent déposer une petite revendications procès.

Types

• 
  
  
  
  

  Il existe essentiellement deux types de tribunaux séparés à la télévision. Le type le plus populaire est la cour des petites créances, dans lequel un demandeur poursuit le défendeur des dommages monétaires. Cela inclurait Judge Judy, juge Alex, le juge Joe Brown et judiciaires spectacles similaires. Le deuxième type est la cour de divorce. Le plus populaire de ces spectacles est Divorce Court, qui a été sur l'air pendant 29 saisons non consécutifs dans une forme ou une autre.

Arbitrage

• Lorsque les plaideurs d'accord pour faire spectacle de la cour de la télévision apparences, ils signent une renonciation en disant qu'ils se conformeront à la décision de la juge et ils ne seront pas porter l'affaire devant un autre tribunal suite à la décision. Les cas sur ces spectacles sont réglés par voie d'arbitrage, ce qui signifie tout simplement qu'un tiers à l'écoute des différends entre deux autres parties et émet ensuite une décision fondée sur la preuve. Tous les juges sur Court TV spectacles étaient de vrais juges, mais ils sont tout simplement arbitres sur leurs programmes respectifs.

Les critiques

• En dépit de leur valeur éducative et de divertissement, il ya beaucoup de critiques de la Cour montre. La plupart de ces critiques sont sur le comportement des juges. La colère de Judge Judy est l'objet de nombreuses spectacle de la cour critiques qui disent vrais juges ne seraient jamais agir de telle manière. Joseph Wapner, le juge original pour La Cour populaire, est un critique virulent de Judge Judy, disant qu'elle est trop "abrasif," "insultant" et "discourtois." (Voir référence.)