Déterminer la crédibilité de la source. Les chercheurs doivent être conscients que .com et .net sont pas aussi crédible que .org, .gov, .edu et. En outre, les chercheurs doivent vérifier les informations d'identification de l'auteur. Est l'auteur d'un professeur à temps plein dans une université ou un médecin? En bref, est l'auteur d'une autorité sur le sujet? Aussi, une autre étape cruciale dans l'identification crédibilité est d'être sûr que l'auteur a fourni des sources adéquates et faisant autorité. En d'autres termes, le site doit fournir la preuve qu'ils ont fait leur recherche.
Déterminer l'exactitude de la source. L'auteur fournit faits pour appuyer leurs affirmations? Il doit y avoir des preuves suffisantes qui sauvegarde le but de l'auteur dans la création du site.
Évaluer raisonnable. A l'auteur fourni une déclaration impartiale des faits et des opinions? Il est essentiel que l'auteur soit "juste, équilibrée, objective, motivée, aucun conflit d'intérêt" (McGraw / Hill). En assurant le caractère raisonnable d'un site Web, le chercheur est en mesure de déterminer si le site est une source crédible ou non.
Évaluer soutien lors de l'utilisation du modèle de CARS. Dit simplement, cela est la liste des références et des citations que l'auteur utilisés dans leurs propres recherches sur le sujet. Une courte liste de documents peut ou peut ne pas indiquer la crédibilité. Le chercheur doit tenir compte de la crédibilité de la documentation les auteurs des listes. Documentation de sources .com ne va pas passer le test de soutien comme .gov Sources on.