Les partenaires publicitaires:

A propos des actes d'air et eau potable

Dans les années 1970, le gouvernement américain a fait des tentatives pour corriger ce que beaucoup pensaient était une crise naissante de l'environnement. Anciennement industries non réglementées sont tombés sous la politique du gouvernement et que inclus usines et d'autres entreprises qui produisent des polluants. L'air et l'eau Loi sur l'assainissement deux faisaient partie de cet effort pour nettoyer l'environnement américaine.

But

  • Le Clean Water Act et Air sont deux actes distincts qui forment la base du droit de l'environnement moderne. Le Clean Air Act, adoptée à l'origine en 1970, avait pour but de surveiller et de contrôler tous les polluants de l'air par 1975. La CAA avait le pouvoir de contrôler les polluants grâce à la réglementation et l'établissement de normes. Le Clean Water Act, adoptée en 1972, que l'eau de la pollution Amendement lois fédérales, est de veiller à l'eau de la nation ne soit pas pollué dessus de certaines mesures.

    Les cours d'eau propres sont l'objet de la Clean Water Act

Mise en application



  • L'Environmental Protection Agency ou EPA, applique la CAA et CWA. Certains groupes environnementaux affirment que l'EPA n'a pas fait un bon travail d'exécution. Penn environnementale, un groupe de recherche, a trouvé que, entre Juillet 2003 et Décembre 2004, plus de 400 titulaires de permis de pollution de l'eau ont dépassé leurs limites sans régulation. Le pouvoir de l'EPA prolonge d'infliger une amende les organisations trouvés en violation et en fermant l'entreprise si les excès répétés sont trouvés.

Technologie




  • Les progrès technologiques jouent un rôle majeur tant dans la CWA et CAA. Avec la CWA, les employés de l'EPA ce que le gouvernement fédéral appelle la «meilleure technologie disponible» pour surveiller la pollution de l'eau. Cette exigence est la même pour la CAA. La technologie vérifie les niveaux d'eau et de l'air au point de décharge, ce qui provoque une certaine controverse. Pour les usines à proximité des eaux déjà polluées, cette méthode permet pour moins décharge à dépasser les normes.

Décisions de la Cour

  • Depuis l'adoption de ces deux lois, la Cour suprême a rendu plusieurs décisions relatives à leur application. Dans Rapanos vs États-Unis (2006), par exemple, la Cour suprême a conclu que le gouvernement fédéral définit de manière trop large «eaux navigables», qui est une exigence pour une voie navigable de tomber sous la juridiction de la Clean Water Act.

Contrecoup

  • La CAA et CWA sont souvent sous le feu. Certains propriétaires d'entreprises estiment que les règlements limitent inutilement entreprises. La loi Clear Skies, proposé en 2002, ferait baisser les normes de qualité de l'air dans de nombreuses collectivités de la nation. Un des inclusions dans l'acte a été en augmentant la quantité d'usines d'oxyde nitreux pourrait produire. Les écologistes croyaient cette disposition augmenterait la pollution de l'air.

    Effacer l'air a été scruté depuis le Clean Air Act's passage
» » » » A propos des actes d'air et eau potable