La jurisprudence de l'aliénation parentale

Fonction

• Syndrome d'aliénation parentale complique les décisions sur la procédure de divorce. Dans de nombreux cas de SAP, un parent encourage l'aversion de l'autre parent de l'enfant afin d'obtenir la garde. Tente de convaincre l'enfant que l'autre parent est un ennemi peut être accidentelle ou malveillante, mais dans les deux cas, l'aliénation parentale est considéré comme la violence psychologique.

Droits parentaux

• 
  
  
  

  Les parents mettent en péril leurs droits de garde en provoquant le syndrome d'aliénation parentale dans leurs enfants. Quand un parent est reconnu coupable d'avoir causé PAS, le parent aliéné peut intenter une action en garde à vue. Dans de nombreux cas, les tribunaux ont placé l'enfant avec le parent aliéné, constatant que l'aliénation de la part de l'autre parent a été préjudiciable au bien-être de l'enfant, comme dans Greenberg v de la Floride. Greenberg en 1996 ou Hanson c. Spolnik dans l'Indiana en 1997. Toutefois, dans les cas où les enfants présentent aliénation extrême, les tribunaux peuvent les placer avec le parent aliénant parce que la relation avec le parent aliéné a été irrémédiablement détruite, qui a eu lieu dans le cas de Chambers c. Chambers dans l'Arkansas en 2000.

Questions constitutionnelles

• Les tribunaux peuvent travailler de manière proactive pour empêcher l'aliénation parentale en ordonnant les parents d'arrêter de parler péjorativement les uns des autres. Dans Schulz v. Schulz en Floride en 1991, le tribunal a estimé que ce type d'ordre n'a pas violé le droit des parents à la liberté d'expression telle que garantie par le Premier amendement. Ce type de décision empêche PAS de se produire, plutôt que d'essayer de réparer les dégâts plus tard.

Aliénation mutuelle

• 
  
  
  
  

  Dans certains cas, chaque parent est coupable d'aliéner les enfants de l'autre parent. Dans de tels cas, la garde de l'enfant ne soit pas aussi facilement déterminée. Depuis les deux parents travaillent contre l'intérêt de l'enfant, le tribunal peut retirer l'enfant de deux d'entre eux et même de les accuser de crimes tels que la négligence et la maltraitance des enfants, comme cela est arrivé en 2000 dans le Michigan, avec le cas de Spencley v. Spencley .

PAS en Cour

• Psychologue Richard Gardner a inventé le terme «syndrome d'aliénation parentale» en 1985, faisant PAS un ajout récent à des conditions psychologiques considérés. En tant que tel, il a été contestée devant les tribunaux à plusieurs reprises. Cela a contribué à définir PAS utilisés en cour. Dans Williams c. Williams en Floride en 1996, les tribunaux ont déterminé que le PAS pourrait être causée par la mère ou le père, et qu'il était pas spécifique au sexe. Dans d'autres cas, lorsque les parents plaident contre une charge de PAS, le comportement est suffisant pour influencer le tribunal. Cela permet PAS de faire partie du système de la cour sans avoir à être une condition diagnostiquée.

Potentiel

• Des dizaines d'articles médicaux ont référencé PAS comme une maladie psychologique légitime, et PAS peuvent être considérés par l'American Psychological Association (APA) pour inclusion dans la nouvelle édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-V). Faire PAS une condition diagnostiquée permettrait d'être pris plus au sérieux dans les affaires judiciaires.