Les partenaires publicitaires:

La loi californienne palimony

La Californie a la réputation d'être le berceau de poursuites palimony en raison d'un cas 1976 dans lequel le concubin de l'acteur Lee Marvin, Michele Triola, a poursuivi pour le soutien après leur relation a pris fin. Il était un procès historique, non seulement parce que le défendeur était une célébrité, mais parce qu'elle établi que les partenaires non mariés peuvent avoir la propriété ou de soutien de l'homme en Californie après ils se décomposent si le tribunal estime qu'ils ont conclu un contrat exécutoire. Contactez un avocat Californie, si vous pensez que vous pourriez avoir droit à palimony.

Revendications Marvin

  • Palimony poursuites ont été connu comme Marvin prétend en Californie depuis 1976 la décision de la cour. Ce sont des revendications pour le soutien - tout comme la pension alimentaire en cas de divorce - à partir d'un ex-partenaire non marié. Il doit exister une sorte de promesse ou un accord entre les partenaires que l'on va fournir un appui à l'autre dans le cas où ils se décomposent. Dans la décision Marvin, la cour d'appel de l'État a jugé que cet accord peut être "implicite" - en d'autres termes, il ne doit pas nécessairement être un document écrit et signé, mais la nature de votre relation doit soutenir votre position que votre partenaire vous a donné une promesse verbale de soutien.

Valable Examen Exigence



  • Marvin revendications exigent quelque chose appelé «contrepartie valable» en Californie. Cela signifie que vous devez démontrer que vous avez cotisé quelque chose de valeur à la relation. Il pourrait être tout simplement le ménage ou de la compagnie, mais il ne peut pas être le sexe - du moins pas seulement le sexe. Si vous avez vécu ensemble à temps plein pour une période de plusieurs années, vous auriez probablement satisfaire à cette exigence, mais vérifier avec un avocat parce considération valable peut être quelque peu subjective et difficile à prouver.

Un Conjoint Putative




  • La loi californienne prévoit également un soutien pour les conjoints putatifs - couples qui croyaient honnêtement qu'ils étaient mariés seulement pour découvrir plus tard qu'ils l'étaient pas. Cela ne veut pas une réclamation Marvin, mais elle implique toujours une version de palimony parce qu'il aborde le soutien entre les partenaires qui ne sont pas légalement mariés. Vous pourriez être un époux putatif si vous avez réellement pris une licence de mariage et engagé dans une cérémonie de mariage seulement pour découvrir un peu plus tard que votre conjoint précédent n'a jamais réellement vous divorcé. Si vous ou votre partenaire étiez déjà marié à l'époque vous avez épousé l'autre, votre deuxième mariage ne serait pas valide.

Effet de Mariage

  • Vous pourriez avoir droit à une pension alimentaire si vous avez vécu ensemble pendant un moment, puis se sont mariés et ont divorcé. Si vous étiez marié depuis 10 ans ou plus, vous pourriez recevoir une ordonnance de pension alimentaire ouverte, mais si vous avez été marié pendant seulement un an ou deux, ce ne serait probablement pas aboutir à un prix de pension alimentaire. La loi californienne vous permet de déposer une réclamation pour palimony place si vous avez vécu ensemble pendant des années avant que vous attaché le noeud et si votre partenaire a promis de vous soutenir si la relation est allé au sud. Cela impliquerait le dépôt d'une poursuite distincte de votre demande de divorce. Un statut d'un an du début des limitations applique à partir du moment de votre relation se termine.

» » » » La loi californienne palimony