Quel est le test de citron utilisé?

Création clause ne concerne Religion

• Le premier amendement de la Déclaration des droits de l'homme affirme que «le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement de la religion." Ces 10 mots sont connus comme la clause d'établissement et appliquent aux législatures d'État ainsi que le Congrès fédéral. Cette clause interdit au gouvernement d'établir une religion officielle ou privilégier une religion par rapport à une autre. La clause d'établissement interdit également le gouvernement de préférer la religion sur la non-religion. La clause d'établissement affecte non seulement les types de lois un gouvernement peut passer, mais aussi le genre de gouvernements d'action peut prendre.

Première Prong: But non-religieux

• 
  
  
  

  Le premier volet du test Lemon exige qu'une loi ont un non-religieux ou laïque, but. Cela signifie que le gouvernement ne doit pas l'intention d'encourager la participation à la religion. Une loi qui sert d'autres fins raisonnablement sera probablement passer ce volet du critère. Considérons, par exemple, une loi qui fournit une aide financière aux enfants à faible revenu pour assister à une école privée de leur choix, y compris les écoles religieuses. Une telle loi aura probablement le but non-religieux de veiller à ce que tous les enfants sont en mesure de recevoir une éducation de qualité.

Deuxième Prong: Effet primaire

• 
  
  
  
  

  Une loi qui est réputé avoir un objet laïque doit également passer le "effets primaires" volet du test de citron. Sous ce volet, le tribunal se demander si la loi a pour effet principal de promouvoir ou avancement de la religion. En rendant cette décision, le gouvernement tiendra compte de plusieurs facteurs. Une loi qui affecte un grand groupe de citoyens ne sera probablement pas violer la clause d'établissement. En revanche, une loi qui ne profite qu'à un groupe religieux particulier serait probablement inconstitutionnelle. De même, une loi qui prévoit des avantages directs à un groupe religieux aura probablement un effet principal de faire avancer la religion. Une loi qui ne profite qu'à indirectement les groupes religieux ne sera probablement pas être considérée comme une violation de la clause d'établissement.

Troisième Prong: Entanglement gouvernement

• La dernière question du test Lemon demande si il y aura "enchevêtrement excessive du gouvernement" dans l'exercice de l'action de la loi ou du gouvernement. Comme deux volets du test de citron, il n'y a pas de méthode claire de l'évaluation de cette question. Toutefois, les tribunaux sont préoccupés de savoir si ou non une loi obligera le gouvernement à devenir très impliqué avec des groupes religieux pour faire appliquer la loi. Par exemple, une loi qui oblige le gouvernement à payer pour les manuels d'histoire dans les écoles religieuses, il faudra moins de surveillance d'une loi qui exige que les salaires des enseignants dans les écoles religieuses pour être payé.