L'impact négatif du libre-échange

Identification

• Le libre-échange est un terme utilisé pour les accords entre nations pour réduire ou abolir les barrières commerciales sur les importations. Ce que cela signifie est que les pays qui signent des ententes de libre-échange engagent à ne pas évaluer les droits de douane sur les marchandises entrantes provenant d'autres pays participants. L'Accord de libre échange nord-américain, ou de l'ALENA, a été signé par le président américain Bill Clinton, le 8 décembre 1993. Il reste l'accord de libre-échange en vigueur entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. Il est le plus grand tel accord dans le monde en termes de pouvoir d'achat des signataires.

Importance

• 
  
  
  

  Comme le PEV décrit, l'impact bénéfique des accords de libre-échange est principalement apprécié par les sociétés multinationales. Ce sont des entreprises qui recherchent les moins chers les coûts d'entrée possibles, y compris la main-d'œuvre et des matériaux, où ils peuvent être trouvés partout dans le monde. Ils utilisent ensuite des accords de libre-échange afin de réduire davantage leurs coûts en éliminant les tarifs qu'ils auraient autrement à payer lors de l'importation des produits finis aux États-Unis. Pendant ce temps, les travailleurs dans les pays étrangers qui abandonnent leurs façons indigènes de direct pour des salaires extrêmement bas, ne reçoivent pas les mêmes protections du travail les travailleurs américains recevraient et ne reçoivent pas une part du bénéfice de l'exploitation de leur travail et des ressources naturelles par sociétés étrangères.

Effets

• 
  
  
  
  

  Les impacts négatifs du libre-échange sont ressentis par les travailleurs et les petites entreprises qui ne peuvent pas profiter des prix d'entrée plus faibles dans d'autres pays. Dans les 10 premières années de l'ALENA, la production qui permet de prendre place dans les États-Unis, et qui a soutenu 879 280 emplois américains, déplacé au Mexique où les coûts salariaux sont moins élevés. Entre 1994 et 2007, une période qui inclut la création ou l'expansion de plusieurs accords de libre-échange supplémentaires, l'emploi manufacturier net aux États-Unis a diminué de 3,654 millions. Bien que le total des exportations américaines vers les pays de l'ALENA a augmenté, les importations en provenance de ces pays (le résultat de dumping sur les marchés américains) surpasse très largement la croissance des exportations à hauteur d'un déficit du commerce $ 85 milliards la seule année 2002, et les pertes d'emplois dans les 50 États et le District de Columbia.

Considérations

• Mais la délocalisation des emplois est pas le seul effet négatif du libre-échange. Les entreprises qui ne coupent pas leurs coûts par l'externalisation sont obligés de rivaliser sur les marchés locaux avec ceux qui le font, et qui peuvent donc offrir des produits à des prix beaucoup plus bas. Ce phénomène est appelé dumping lorsque des marchandises à bas prix d'une autre entreprise inondent les marchés locaux chassant les producteurs locaux qui ne bénéficient pas d'intrants étrangers bon marché. Dumping œuvres dans les deux sens. Parce que la production de maïs est fortement subventionné par le gouvernement américain, les producteurs de maïs au Mexique ont été dévastés par le dumping de maïs américain pas cher sur leurs marchés locaux.

Potentiel

• Accords de libre-échange continuent d'être présentés au public américain que les plans qui nous augmenter les salaires et créer des emplois. Les partisans du libre-échange disent que l'accès illimité aux marchés mondiaux et l'élimination des frontières nationales à créer des emplois domestiques. L'augmentation des profits aux sociétés multinationales qui exploitent les ressources étrangères bon marché et la main-d'œuvre sont dits d'élever le niveau de vie de la classe moyenne américaine. Cependant, de nombreux emplois bien payés sont remplacés par des emplois bien rémunérés beaucoup plus faibles, compenser toute augmentation du niveau de vie réalisée par la prolifération des marchandises importées à bas prix pour de nombreux travailleurs. Un sondage Gallup Décembre 2008 a montré que 53 pour cent des Américains considèrent l'ALENA négativement.