Avantages et inconvénients du protectionnisme

L'argument de libre-échange

• Depuis l'époque d'Adam Smith, les économistes ont encouragé le libre échange entre les nations. Un comté ne doit pas produire des camions si elle basée sur l'agriculture. Comté B ne devrait pas soulever cultures si elle est fondée industriellement. Si chaque nation se spécialise dans les produits où il dispose d'un avantage comparatif par rapport à l'autre, les deux peuvent échanger leurs excédents et chaque nation sera mieux que ce qu'elle aurait été sans le commerce. Les partisans de la libre-échange à la croissance de l'économie mondiale qui a généralement prospéré avec le libre-échange, mais pas accepter tout cet argument.

Le protectionnisme au travail

• 
  
  
  

  Protection des travailleurs domestiques est mis en œuvre de diverses façons, certaines plus évidentes que d'autres. Les tarifs douaniers, les taxes sur les marchandises importées, et les quotas, les limites placées sur les montants qui peuvent être importés, sont les deux plus évidente. Règlement limitant les importations de santé et de sécurité - les importations de viande bovine de blocage pour la peur de la maladie de la vache folle, par exemple - peuvent protéger les industries nationales. Les politiques gouvernementales qui nécessitent l'approvisionnement des entreprises nationales exclut effectivement la concurrence étrangère. subventions à l'exportation font produits nationaux plus compétitifs sur le marché mondial. Bien que l'intention de ces politiques est de créer et protéger les emplois à la maison, ils se retourner et parfois avoir l'effet inverse.

Lorsque protectionnisme Hurts

• 
  
  
  
  

  L'exemple le plus extrême de protectionnisme était la loi Smoot-Hawley a signé dans la loi par le Président Hoover en 1930. Cette loi a augmenté ses tarifs sur plus de 20.000 produits importés à des niveaux records. Non seulement cela at-il fait les produits plus cher pour les Américains, il a invité les représailles de la part des partenaires commerciaux de l'Amérique, qui ont répondu en mettant en œuvre leurs propres tarifs sur les marchandises fabriquées en Amérique. Bien que cet exemple est extrême, le protectionnisme sur des échelles plus petites nuit aux consommateurs. Le protectionnisme fausse les marchés et les résultats des prix plus élevés. Il crée des inefficacités sur les marchés car elle bloque produit plus efficacement des marchandises d'entrer au pays. Sans la pression de la concurrence étrangère, la qualité peut en souffrir. Les consommateurs sont blessés lorsque les prix élevés limitent leur pouvoir d'achat.

Avantages de protectionnisme

• Pour tous les problèmes causés par le protectionnisme, certains arguments en sa faveur sont convaincants. Pour les pays en développement qui cherchent à développer une économie naissante, la protection des industries dites nourrissons jusqu'à ce qu'ils puissent concurrencer sur le marché mondial est une préoccupation légitime. La protection des industries qui sont essentiels à l'économie ou la défense nationale est une pratique généralement acceptée. Si les produits fabriqués à l'étranger ne répondent pas aux normes de qualité ou de sécurité nationales, ils peuvent raisonnablement être empêchés d'entrer dans le pays. Protection sous la forme de barrières antidumping sont une façon acceptée de lutter contre les pratiques prédatrices des autres nations. Alors que les Etats-Unis reste fermement attaché au libre-échange, il sont et seront toujours des exceptions à cette politique.

Exploitation économique

• Outre les considérations économiques, les préoccupations morales et éthiques entrent dans le débat sur le libre-échange contre le protectionnisme. Tous les pays ont le même travail et les normes environnementales qui prévalent aux États-Unis et d'autres pays développés Lorsque les travailleurs étrangers sont exploitées et l'environnement est dégradé, les véritables coûts de production ne sont pas inclus dans les prix payés dans les pays importateurs. L'amélioration des normes dans les pays en développement est un appel partagé par les défenseurs des droits de l'homme, les écologistes et les protectionnistes semblables. Relever les normes étrangères, fait-on valoir, ne sera pas seulement d'améliorer les conditions de travail des travailleurs dans d'autres pays mais aussi de protéger les emplois aux États-Unis et d'autres pays développés par "niveler le terrain de jeu" entre les pays à faible revenu et les salaires sont élevés.