Dans quelles conditions un agent de police peut fouiller votre voiture?

Quatrième Amendement Exception

• Voitures ne sont pas accordés la même protection contre les perquisitions sans mandat les maisons, selon la Cour suprême des États-Unis. La haute cour a statué que les caractéristiques d'un véhicule automobile, il est très différent de la maison d'une personne. Une personne conduisant une voiture peut facilement chasser avec des éléments à charge dans le temps qu'il faut un agent de police d'obtenir un mandat. En outre, le tribunal a jugé l '«attente» de la vie privée est différente dans un véhicule.

Consentement

• 
  
  
  

  Un agent de police peut légalement fouiller un véhicule avec le consentement du conducteur. Les personnes qui ont rien à cacher peut gagner du temps en laissant simplement l'agent de police pour satisfaire sa curiosité. Après la recherche, l'officier de police va émettre des billets pertinents à l'arrêt, et les deux parties peut aller sur leur chemin. Opposition à une recherche ne soit pas illégale. Toutefois, elle peut conduire à l'agent de police de retarder l'arrêt tandis qu'il appelle pour la sauvegarde supplémentaires, y compris un chien policier renifleurs.

Auto-protection

• 
  
  
  
  

  Selon le Guide juridique de l'American Bar Association famille, un agent de police peut fouiller un véhicule si «l'agent qui croit raisonnablement qu'il doit fouiller le véhicule pour sa propre protection." Dans Chimel v. California, la Cour suprême a statué que la recherche est "justifiée ... par l'intérêt de la sécurité des agents."

Arrêter

• Historiquement, les policiers ont exercé le droit de fouiller un véhicule lors d'un arrêt de la circulation a abouti à une arrestation. Cependant, cela a changé avec la décision de la Cour suprême dans l'Arizona v. Gant le 4 Avril, 2009. Dans ce cas, la police a fouillé la voiture du suspect après qu'il avait été arrêté et fixé dans la voiture de police. Le suspect a contesté la légalité de la perquisition. Alors que les tribunaux inférieurs dégrossi avec les représentants de la loi, la Cour suprême a statué la perquisition était illégale. Selon le juge John Paul Stevens, "police peut fouiller un véhicule accessoirement à l'arrestation d'un occupant récente que si la personne arrêtée est à distance de marche du compartiment des passagers au moment de la recherche ou il est raisonnable de croire que le véhicule contient des preuves de l'infraction de l'arrestation ... lorsque ces justifications sont absents, une fouille du véhicule d'une personne arrêtée sera abusive sauf si la police d'obtenir un mandat ou montrent que une autre exception à l'exigence du mandat applique ".

Cause Probable

• Les policiers peuvent fouiller un véhicule sans mandat si elles ont une cause probable. Par exemple, si la police soupçonne le conducteur de la conduite sous l'influence qu'ils peuvent fouiller le véhicule des preuves pour appuyer leurs soupçons. Dans Thornton c. États-Unis, la Cour suprême a statué recherches de la police est légale quand il est «raisonnable de croire preuve pertinente au crime d'arrestation pourrait être trouvé dans le véhicule."