Définition d'arrestation

Protection constitutionnelle

• Le quatrième amendement interdit expressément la violation du droit d'un individu d'être libre de «saisie déraisonnable." Quatrième amendement droits applicables uniquement dans des situations d'action du gouvernement (par exemple, par la police), et non pas celles des particuliers. Aux fins du quatrième amendement, une arrestation est considérée comme une forme de saisie.

Cause Probable

• 
  
  
  

  La Cour suprême a établi qu'une arrestation légale doit être fondée sur une cause probable d'arrêter ou d'un mandat d'arrêt émis valablement. Cours émission des warrants basés sur les résultats de la cause probable d'arrêter, de sorte que tous les arrestations exigent efficacement la cause probable. Cause probable à l'arrestation est une norme juridique qui exige que le policier ont des raisons de croire, sur la base de tous les faits dont il a connaissance, que la personne arrêtée a commis ou est en train de commettre un crime. Si la croyance de l'agent prouver tard trompe, l'erreur ne portera pas atteinte probable cause à l'analyse des causes probables regarde si la croyance de l'agent était raisonnable, pas si elle était correcte.

Les infractions mineures

• 
  
  
  
  

  Dans le cas de la rue Atwater v. Lago Vista, la Cour suprême des États-Unis a statué que même si un agent de police seuls témoins un individu de commettre un délit mineur, si mineur qu'il ne mérite pas une peine de prison, l'officier a encore la cause probable d'arrêter le contrevenant . Dans le cas Atwater, l'officier a observé une conduite de femme sans ceinture de sécurité et l'a emmenée en garde à vue. Le tribunal a jugé que l'absence d'une ceinture de sécurité établi la cause probable suffisante pour l'arrestation.

Terry Stops

• Dans le cas de Terry v. Ohio, la Cour suprême a approuvé brefs arrêts de détenir un individu pour des fins d'enquête (un tel bref arrêt est maintenant connu comme un «Terry stop-and-palpation.») Un arrêt de Terry peut inclure une palpation des vêtements extérieurs de l'individu pour les armes. Un officier n'a pas besoin de la cause probable pleine de faire un arrêt de Terry, seulement des soupçons raisonnables de la commission d'un crime. La norme des soupçons raisonnables est moins exigeante que celle de la cause probable: un soupçon raisonnable, pas une croyance raisonnable.

Règle d'exclusion

• Cours faire respecter les droits du quatrième amendement par l'utilisation de la règle d'exclusion. La règle d'exclusion interdit l'introduction d'éléments de preuve devant les tribunaux si le gouvernement a obtenu que la preuve en violation des droits du quatrième amendement. En outre, le «fruit de l'arbre empoisonné" mandats de doctrine que toute preuve obtenue à partir secondaire ou parce que des éléments de preuve qui ont été obtenus illégalement sera également exclue en cour. Par conséquent, toute arrestation fondée sur des preuves obtenues illégalement (et même toute autre preuve obtenue en raison de cette arrestation) sera généralement inadmissible contre l'accusé en cour.