Parodies de chansons et droit d'auteur

Droits exclusifs

• L'article 106 de la loi américaine sur le copyright accorde un contrôle exclusif de compositeur sur sa chanson. Elle a le droit de copier, le vendre, l'exécuter et de créer une autre chanson, appelé un «travail dérivé», basé sur l'original.

Infraction

• 
  
  
  

  En règle générale, toute personne qui veut utiliser une chanson protégée, en tout ou en partie, doit demander la permission à l'auteur-compositeur. Ne pas le faire peut conduire à une action en contrefaçon, en vertu de l'article 501 de la loi américaine sur le copyright, dans lequel le contrevenant peut être condamné à verser des dommages pécuniaires de l'auteur-compositeur.

Fair Use

• 
  
  
  
  

  Parce que d'une parodie de la chanson est souvent une imitation, la critique ou la moquerie d'une chanson originale, un auteur-compositeur peut ne pas vouloir autoriser l'utilisation de sa chanson. Alors qu'une parodie non autorisée peut sembler à première vue à la violation du droit d'auteur, un examen plus approfondi peut révéler qu'il est protégé en vertu de l'exception d'utilisation équitable à la section 107 de la loi américaine sur le copyright. Pour déterminer si une parodie de la chanson se qualifie comme fair use, un tribunal examinera: l'objet de la parodie (de critique souvent expressive), si le travail est «transformatrice» (ajoute quelque chose de nouveau à la chanson protégée), la nature de la parodie ( expression et de créativité), le montant de la chanson protégée trouvé dans la parodie et l'effet de la parodie a sur la valeur de marché de la chanson originale.

Campbell v. Acuff-Rose Music Inc

• Dans l'affaire de 1994 Campbell v. Acuff-Rose Music Inc., la Cour suprême des États-Unis a statué que la parodie de la chanson peut être une exception d'utilisation équitable pour violation de copyright. 2 Live Crew libéré "Pretty Woman", une chanson qui était musicalement proche de Roy Orbison et William Dees "Oh, Pretty Woman." La Cour suprême a examiné les facteurs d'utilisation équitable dans l'affaire et a déterminé que la chanson était transformation, expressif et ne serait pas détruire la valeur monétaire de l'original parce rap et rock ballades étaient deux marchés différents.