L'utilisation équitable de matériel protégé

Fair Use déterminants

• Les lois du Copyright en détail quatre facteurs pour déterminer l'utilisation équitable de matériel protégé. Le premier obstacle pour les artistes et les enseignants est de prouver que l'utilisation d'œuvres protégées est à des fins non-commerciales. Un autre facteur est de déterminer la nature de l'œuvre, un déterminant vague qui est souvent interprétée différemment au sein des tribunaux locaux et circuits. Satiristes et les journalistes doivent faire preuve de prudence lors de l'utilisation des matériaux sous copyright pour éviter de nuire à la réputation de l'œuvre et le titulaire du droit d'auteur. Le dernier facteur déterminant est de savoir si l'utilisation de matériel protégé affecte la valeur de ce travail sur le marché libre.

Utilisations savantes

• 
  
  
  

  Un rapide coup d'oeil dans une salle de classe ou une revue savante montre que matériel protégé est utilisé couramment dans l'éducation. Les détenteurs de droits ne peuvent pas réclamer des dommages de professeurs, les enseignants de l'école élémentaire et les chercheurs qui utilisent des parties mineures de leur travail dans un contexte éducatif. Un savant peut prendre un paragraphe d'un livre et d'un professeur de l'école peuvent utiliser des clips à partir d'un film populaire sans recours juridique. Les écoles et les presses universitaires répondent aux quatre critères pour l'utilisation équitable tant qu'ils ne profitent pas directement de la matière extraite ou nuisent à la capacité de gain des détenteurs de droits d'auteur.

Parodie

• 
  
  
  
  

  Dispositions d'utilisation équitable en vertu de la loi américaine sur le copyright permettre aux examinateurs, des comédiens et des artistes pour parodier œuvres protégées. Contrairement au Royaume-Uni des lois de copyright que l'erreur sur le côté de la partie protégée, la loi américaine du droit d'auteur consacre la protection de la liberté d'expression dans le Premier Amendement. Bill Maher Real Time de HBO et artistes comme Al Yankovic utilisent des parodies d'œuvres protégées à exprimer leurs interprétations de certaines idées. Chaque parodie est jugé sur ses mérites propres mais les tribunaux de regarder les similitudes entre parodies et des œuvres protégées ainsi que l'intention de la parodie au moment de décider des cas d'infraction.

Exposition accidentelle

• journalistes de la télévision et les ancres ne doivent pas se soucier d'obtenir un dégagement pour matériel protégé quand ils font coups vivants. Droit d'auteur des États-Unis comprend l'inclusion de petits extraits de matériaux télévision, la radio et du cinéma dans le contexte de rapports de presse dans le cadre de ses dispositions d'utilisation équitable. Cette interprétation de l'utilisation équitable est conçu pour maintenir les journalistes ont porté sur leurs histoires sans traiter avec des dégagements de droits d'auteur pour les secondes de travail protégé.

Protection des expressions

• Droit d'auteur des États-Unis est conçu pour protéger les expressions et les interprétations des idées plutôt que des idées fondamentales elles-mêmes. Un philosophe peut protéger ses propres recherches sur le sens du don de cadeau dans les cultures anciennes mais ne peut pas le droit d'auteur l'idée de cadeaux. Cette distinction permet de cas d'infraction au droit d'auteur claires là où les revendications titulaire contrôle sur une idée plutôt qu'une expression unique de cette idée.