Le droit d'auteur et la parodie

Caractère d'utilisation

• 
  

  
  

  Au moment de décider du «caractère et l'utilisation" du matériel protégé, les critères suivants sont de rendre la décision: d'abord, a été la parodie destinés pour des raisons commerciales ou non commerciales? L'utilisation commerciale ne signifie pas automatiquement que la parodie est en dehors du "fair use". Deuxièmement, est la partie du matériel protégé utilisé dans la parodie conforme à la définition "d'utilisation équitable"? En d'autres termes, est-ce une critique ou un commentaire de quelque sorte? Troisièmement, combien la parodie changé la destination de l'œuvre protégée par rapport à son utilisation dans la parodie? Est son but différent de celui de l'œuvre originale?

Nature de l'œuvre protégée

• Certaines œuvres ont des revendications plus fortes pour la protection du droit d'auteur que d'autres. Par exemple, un «travail d'information» conçu pour l'éducation ou de l'information a une plus grande demande sur le "fair use" de protection que les œuvres de création dont les objectifs sont de divertir. En outre, les tribunaux sont généralement beaucoup plus strictes dans l'interprétation de "l'utilisation équitable" si l'œuvre originale n'a pas été publiée.

Montant de l'œuvre protégée OCCASION

• 
  

  
  
  

  Pour déterminer la quantité appropriée de matériel sous copyright utilisée par rapport à la parodie, cela devient une question de savoir si ce montant est «raisonnable» par rapport à l'application de la parodie. Il n'y a pas légalement pourcentage fixe qui fait une parodie répondent à la définition "d'utilisation équitable". Le montant est pesé contre l'importance du matériel protégé utilisé avant de prendre une décision. En d'autres termes, le montant a été utilisé nécessaire pour atteindre les objectifs de la parodie et le message qu'il veut transmettre?

Valeur du matériel protégé

• Pour déterminer la valeur du matériel protégé un examen de l'ampleur du préjudice causé la parodie aura sur l'œuvre originale est considéré comme: un préjudice financier réel et potentiel de l'œuvre originale ainsi que les travaux futurs basés sur ou liés au matériel protégé. Si une parodie de quelque manière diminue les ventes potentielles du matériel protégé, il est allé au-delà de la définition de «fair use".

Parodie de "Oh, Pretty Woman"

• 2 Live Crew a fait une "parodie" de "Oh, Pretty Woman" de Roy Orbison et William Dees, et l'affaire a été de la cour de première instance de cour d'appel à la Cour suprême. Les quatre facteurs déterminants ont été examinés, et même si une quantité importante de matériel sous copyright original a été utilisé et le gain commercial était le but, les tribunaux ont décidé que l'essentiel où un "parodie" est concerné, il répond à la définition du "fair use" selon la loi sur le copyright.