Pour le profit et non-lucratif copyright lois et les questions d'utilisation équitable

Droit d'auteur et utilisation équitable

• Le droit d'auteur précise que l'auteur ou autre titulaire légitime des droits sur une œuvre créée est habilitée à contrôler l'utilisation et la distribution de ce travail. Cela est particulièrement vrai lorsque le gain monétaire ou autre avantage est concerné. Propriété intellectuelle bénéficie d'un statut juridique similaire à celle do biens tangibles tels que l'immobilier, des bijoux ou d'autres biens. Les propriétaires de la propriété intellectuelle ont le droit de protéger leurs intérêts, tout comme les propriétaires de biens tangibles font. Cependant, le droit d'auteur n'a jamais été conçu pour octroyer aux titulaires de propriété intellectuelle le droit exclusif d'exclure à jamais l'utilisation de leurs biens par les autres. Avec les lois dictent l'expiration du droit d'auteur, la doctrine d'utilisation équitable est conçu comme un équilibre qui permet l'utilisation légitime de la propriété intellectuelle protégée - un peu comme une servitude permet l'accès légitime par une partie de l'immobilier privé qui est détenue par une autre partie .

Utilise la juste favorisées de matériel protégé

• L'article 107 de la Loi sur le droit d'auteur aux États-Unis indique les différentes fins pour lesquelles la reproduction d'une œuvre particulière peut être considérée comme «équitable»: la critique, le commentaire, de nouvelles, d'enseignement, bourses d'études et de recherche. En outre, les tribunaux ont toujours trouvé que la parodie ou la satire de matériel protégé constitue une utilisation équitable.

  
  
  
  

  Il est également reconnu que la doctrine d'utilisation équitable applique à "l'espace-shifting" - faire des copies de sauvegarde de ses propres médias (tels que les CD), et "le changement de support" - reproduire un tel contenu dans un autre format pour une utilisation personnelle et non commerciale (par exemple, faire une copie de MP3 de la musique à partir de l'un propre CD). Le même principe vaut pour l'enregistrement privé et non commercial des programmes de télévision.
  Avec les particuliers, les organisations à but non lucratif sont généralement donnés plus de latitude dans l'utilisation de matériel sous copyright que ne le sont les entreprises commerciales. Dans de rares cas, l'utilisation de toute une œuvre protégée, par exemple, à des fins éducatives, a été trouvé pour être protégée en vertu de la doctrine de l'utilisation équitable. La loi est beaucoup plus strictes en ce qui concerne l'utilisation commerciale de la propriété sous copyright, dans l'intérêt de prévenir un risque à but lucratif de bénéficier injustement de travail effectué par un autre.

Le Four Point test de Fair Use

• L'article 107 de la Loi sur le droit d'auteur aux États-Unis (voir Ressources ci-dessous) établit un critère en quatre parties à appliquer dans les questions relatives à l'utilisation équitable de matériel protégé:
  «1. le but et le caractère de l'utilisation, y compris si cette utilisation est de nature commerciale ou à des fins éducatives sans but lucratif
  GO

  
  
  
  
  

   2. la nature de l'œuvre protégée

  GO
• ampleur et l'importance de la partie utilisée par rapport à l'œuvre protégée comme un gros et
• l'effet de l'utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l'œuvre protégée ".
  Ce test en quatre points est conçue pour équilibrer les droits du titulaire du droit d'auteur pour attirer avantages monétaires et autres de son propre travail contre le bien public à gagner de la distribution de la matière qui autrement ne serait pas autorisée. Une implication de ce test est qu'il est beaucoup plus facile de l'emporter sur un usage loyal si aucun gain monétaire a été réalisé à partir de l'utilisation du matériel protégé, ce qui est plus probable avec des non-profits. Une autre considération importante est de savoir si ou non l'utilisation de matériel protégé a pour effet de planter une idée fausse concernant la paternité d'une propriété intellectuelle.

  En général, le travail de fait comme un article de journal est plus soumis à la doctrine de l'utilisation équitable d'une œuvre de fiction. Ceci est parce que les faits sont plus susceptibles d'être facilement accessibles à toute personne qui mène une enquête appropriée, alors qu'une œuvre de fiction est le produit de l'imagination et de la créativité unique de l'auteur.

Domaine public et les œuvres orphelines

• Après une période déterminée, en fonction de la nature du travail et la date de l'auteur d'origine, toutes les œuvres protégées tombent dans le domaine public, où ils sont soumis à de la reproduction licite par quiconque. En outre, les collections d'information factuelle, comme la liste des ingrédients dans une recette, ne sont pas soumis au droit d'auteur, mais un livre de cuisine qui comprend des recettes a droit à la protection des droits d'auteur.
  Une pièce controversée de la législation actuellement en compte les préoccupations du "œuvres orphelines", ou de propriété intellectuelle pour lesquels aucun propriétaire légitime du droit d'auteur peut être localisé. Cette loi prévoit pour les spécifications qui permettraient l'utilisation de ces "œuvres orphelines" sans attribution et sans crainte de subséquente action en contrefaçon de droits d'auteur. Alors que les non-profits, des universitaires et même des citoyens privés ont demandé à plusieurs reprises une telle législation au libre accès à de nombreux travaux qui restent actuellement largement hors de portée juridique, plusieurs membres de la communauté créative ont exprimé leur profonde préoccupation qu'une telle législation serait ouvrir la porte à de gros reproduction illicite de leur travail.

Les idées fausses

• Contrairement à la croyance populaire, il n'y a aucune règle dure et rapide que le nombre de mots qui peuvent être reproduits à partir d'une œuvre protégée en vertu de la doctrine de l'utilisation équitable.
  À but non lucratif ne sont pas automatiquement licence libre de reproduire l'œuvre protégée sans attribution ou de compensation. L'affichage d'un lien vers un article ou un commentaire de l'article est beaucoup plus juridiquement défendable en vertu de la doctrine de l'utilisation équitable.
  Les noms et les idées ne sont pas soumis au droit d'auteur, ni est la connaissance qui est généralement reconnue comme connaissance commune.
  œuvres gouvernementaux sont considérés comme dans le domaine public et peuvent être librement reproduits.
  Cependant, la majorité de la matière qui apparaît sur l'Internet, y compris les photographies, ne sont pas dans le domaine public et ne peut être licitement reproduite ou distribuée sans obtenir la permission du détenteur du copyright.
  Montrant simplement l'attribution de travail reproduit ne prévoit pas la couverture complète de la loi - l'attribution est nécessaire, mais pas suffisante pour établir l'utilisation licite de matériel protégé.