Dans un cas célèbre, Carlill v. Fumée Carbolic boule Co., 1 QB 256 (1893), la fumée Carbolic boule Co. couru une annonce à Londres offrant une récompense de f100 à tous ceux qui ont utilisé leur produit pendant 2 semaines et encore attrapé une des maladies les boules de fumée ont été destinées à empêcher (ces maladies ont été répertoriés dans le publicité). L'annonce dit que la compagnie avait déposé f1000 dans une banque pour montrer sa sincérité. Carlill acheté les boules de fumée et de les utiliser correctement pour deux mois avant de descendre avec la grippe (une des maladies énumérées dans la publicité). Carlill tenté de recueillir la récompense de f100, a été rejetée par la société, et a apporté son affaire devant les tribunaux.
Le tribunal a jugé que la publicité était une offre de former un contrat unilatéral / performance. Parce que les termes de la publicité étaient spécifiques, avec un langage sans équivoque instruire pollicités sur la façon d'accepter, de visionnement Carlill de la publicité et de l'achat et l'utilisation ultérieures des boules de fumée constitue une acceptation de l'offre. L'offre était pas devenue caduque, parce Carlill avait continué à acheter et utiliser les boules de fumée, dont la cour comptait en contrepartie au profit de la société / au détriment de Carlill. Par conséquent, le tribunal a jugé que le contrat de performance de liaison avait été formé, et a ordonné à l'entreprise de payer Carlill le prix.