Discrimination dans l'emploi en raison de crime

Lois de l'État

• Colorado, le Connecticut, Kentucky, Louisiane, Nouveau-Mexique et Washington ne permettent pas aux employeurs du gouvernement d'utiliser une condamnation comme un obstacle absolu à l'emploi. Toutefois, ces États ont certaines exceptions, comme le travail en application de la loi ou de travailler avec les enfants. Wisconsin interdit aux employeurs du gouvernement de la discrimination contre les demandeurs de convictions crime, sauf si l'infraction se rapporte essentiellement à l'emploi ou affecte la capacité à lier le demandeur.

Impact disparate

• 
  
  
  

  Les employeurs peuvent être interdites de la discrimination contre les personnes atteintes de convictions crime si cela provoque un effet différent sur une classe protégée par le gouvernement fédéral, comme la couleur, la race, l'origine nationale, de sexe ou de religion. Impact disparate signifie que l'employeur ne veut pas faire de la discrimination contre les personnes d'une classe protégée, mais une pratique de travail provoque là pour être membres de la classe plus protégées qui sont touchées par cette pratique. Par exemple, les Afro-Américains et les Hispaniques ont un taux d'arrestations et de condamnations disproportionnellement plus élevé, par rapport aux Caucasiens. Si l'exécution d'un criminel résultats de vérification des antécédents dans plus Afro-Américains et les Hispaniques étant disqualifié pour l'emploi, la pratique de l'utilisation de la vérification des antécédents pourraient être illégal même pensé que l'employeur ne vise qu'à trouver des informations de fond et n'a pas été intentionnellement discriminatoire en raison de la race. Si une telle pratique se trouve à avoir un impact disparate, l'employeur est tenu de montrer que la pratique est liée à la position et cohérente avec la nécessité d'affaires.

Nécessité d'affaires

• 
  
  
  
  

  Pour déterminer si la pratique de l'emploi est compatible avec la nécessité de l'entreprise, l'employeur doit prendre en considération la nature et la gravité du crime, la quantité de temps qui a passé depuis la condamnation et de la nature de l'emploi. Cette analyse permet d'assurer que la pratique de l'emploi Liens conduite criminelle spécifique avec les fonctions d'un poste particulier pour mieux déterminer le niveau de risque à l'embauche du demandeur. Par exemple, un employeur peut ne pas vouloir une personne reconnue coupable de vol qualifié manipulation d'argent liquide car cela pourrait entraîner un risque plus élevé de l'argent est mal géré.

Relation à Job

• Même si il ya un impact disparate, l'employeur ne sera pas tenu responsable si la disqualification est liée à la position. L'EEOC ne veut pas les employeurs à refuser un emploi à chaque individu avec un casier judiciaire si le délit n'a rien à voir avec la capacité du demandeur à exécuter le travail en toute sécurité et efficacement. Au lieu de cela, la commission exige que les employeurs de considérer la connexion entre le comportement criminel, ses dangers et les fonctions d'un emploi spécifique avant disqualifier un candidat à une condamnation pour crime. Les employeurs qui offrent une évaluation au cas par cas de l'aptitude d'un candidat pour le travail sont plus susceptibles d'être trouvés pour être en conformité avec les normes de l'EEOC.